|
|
|
 |
| 16 Agosto, 2012 | | Monsanto abrió su planta de Rojas para mostrar que no trae “nada raro” (y desafía a Montenegro) | | | 
Monsanto está invirtiendo algo más que dinero ($ 1.600 millones) para instalar su planta de semillas de maíz en Malvinas Argentinas (a 20 Km. de la ciudad de Córdoba). Está invirtiendo mucho tiempo de sus directivos para mostrar a la comunidad de esa localidad y a los medios de la provincia que su inversión es positiva por cualquier costado donde se la mire.
“Me gustaría que Uds. mismos recorrieran y analizaran cualquier planta industrial de Córdoba, de cualquier rubro, a ver si encuentran alguna que sea tan amigable con el medio ambiente como ésta de Rojas, que es casi idéntica a la que montaremos en Córdoba”, desafía Pablo Vaquero, vicepresidente de Monsanto en Argentina.
Y da un paso más: “No sólo trajimos a un contingente de 45 vecinos de Malvinas a visitar la planta, que quedaron encantados, sino que invito personalmente a (Raúl) Montenegro (el ambientalista que agita las aguas contra la radicación de Monsanto) a que venga, vea y pregunte todo. Las puertas están abiertas”.
(Cómo se produce una semilla de maíz resistente al glifosato y por qué son de color verde, todo eso y apostillas de la visita a la planta María Eugenia, Rojas, Buenos Aires, haciendo clic en el título).
| |
Para un “bicho” de ciudad como soy, ver que el maíz Dekalb (de Monsanto) que sembrará un “chacarero” es de color verde (y no “color maíz”) es una novedad. Es que en el proceso de tratamiento de la semilla, al final se la rocía con productos y colorantes que permitan hacerla más resistente a insectos y sirva para diferenciarla que no es para otro uso que la agricultura.
Claro que esa misma semilla ya ha sido modificada genéticamente para ser resistente al glifosato, el herbicida más usado y que Monsanto comercializa con la marca Roundup.
Por este y otros productos a lo largo de sus más de 100 años de historia, Monsanto es una suerte de “demonio” para muchos ambientalistas que contribuyeron a instalar una luz de alerta ante cada movimiento de la multinacional nacida en Saint Louis.
Pero desde la empresa ya están “cancheros” en retrucar con solvencia los argumentos de sus detractores: antes del Roundup, los agricultores aplicaban aún más herbicidas y más tóxicos. Cualquier repelente para mosquitos que comprás en Carrefour -dicen- es más tóxico (según la OMS) que el glifosato.
Aunque admiten que muchos aplicadores y productores no hacen una correcta aplicación del glifosato, desde Monsanto se concentran en los beneficios de este avances y toda la tecnología de modificación genética: el mundo va a necesitar muchos más alimentos en los próximos 20 años y ya estamos llegando a la frontera de la superficie cultivable. El desafío es producir más con menos recursos de agua, herbicidas y semillas, explican.
Monsanto ya empezó los movimientos de tierra en la localidad de Malvinas Argentinas para instalar allí una planta que producirá 3,5 millones de bolsas (entre US$ 100 y 200 cada una, según el tipo y la época del año).
La visón de la empresa (y de otras semilleras) es que los agricultores están descubriendo el valor de rotar soja con maíz y que -por lo tanto- se va a demandar muchas más semillas en los próximos años. “Córdoba será el corazón del nuevo corredor maicero”, se entusiasman desde Monsanto.
En la recorrida de la planta de Rojas (4 millones de bolsas por año, la más grande del mundo), se pudieron observar todos los pasos del proceso de “creación” de una semilla, desde la entrada del maíz a su embolsado, una operación sin misterios ni focos de contaminación visibles. De hecho la comunidad de Rojas y la de Pergamino (donde está la otra planta de semillas de Monsanto) están totalmente integradas a estos establecimientos.
Hicimos lo que debe hacer un periodista: ir, ver, preguntar y contar. Ahora los lectores pueden opinar, creer, no creer y debatir.
| | |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
|
|
Envía tu comentario
|
Jorge Schlemmer
23.8.2012
|
Paula, sinceramente en el mundo no hace falta producir mas alimentos, hay que repartirlos mejor, para ser más preciso se produce más alimentos que lo necesario (si, ya se que hay gente que se muere de hambre, pero no es porque no sea suficiente el alimento, sino porque no tienen acceso a ellos).
Date una vuelta por cualquier negocio, supermercado, restaurante y fijate cuanta comida se tira porque está vencida. Y cuanta tiramos en casa.
La mejora del rinde, también depende de muchos factores, del agotamiento del campo, rotación de cultivos, si no se hace barbecho, etc. Claro que es más fácil usar fertilizante y pesticida. Ahora, ¿cuánta de la soja transgénica va a la mesa en Europa, por ejemplo? Nada, va como comida de animales. ¿Por qué?....
Sobre la dualidad del discurso que planteás, no es tal. Es un desafío, hay que mejorar sin hacer trampa. Se puede mejorar el rinde sin recurrir a modificaciones genéticas, y se debe frenar el avance de los cultivos por la futura desertificación que esto genera, modificación de ecosistemas que trae aparejado. Después vienen la sequía, inundaciones. Y entonces nos preguntamos ¿por qué no llueve si antes llovía? No es tan fácil la ecuación.
|
|
|
|
|
omar rodriguez
22.8.2012
|
Sergio Carrascosa, no hay peor ciego que el que no quiere ver, te propongo que trabajes un día de camionero, lleves soja al puerto de Rosario, no te puedan descargar en el día y te banques que te fumiguen el camión mientras duermes en el mismo porque no puedes dejar el camión por eso murio mi primo de tan solo 45 pirulos, me tratas de mentiroso y no tienes ni idea de lo que es vivir ametrallado por las fumigaciones, o trabajar de algún modo ligado a la cosecha o transporte, o siembra del mismo. Cuando invité a ver el juicio de Bº Ituzaingó era para informarse, Ituzaingó no es una isla es lo que está pasando en nuestros pueblos y otros de latinoamerica, el verso de darle de comer al mundo no se lo cree nadie, la soja a china va para forrajera de cerdos igual que a paises de Europa. Hay opciones, más caras para los pules de siembra que se quedan sin parte del negocio pero sana para todos, yo pienso en las generaciones que vienen, los trasngénicos son pan "envenenado"para hoy y hambre(muerte?) para mañana. Yo no quiero más muertes de gente,no chicos con malformaciones ...quiero vida y que hagan negocio quienes tienen pero por el bienestar de todos, BASTA DE MATAR LO NATURAL, no te enteraste que ya no hay lugar donde poner abejas para la miel? probaste alguna vez miel pura? yo tengo unas pocas colmenas que la fumigación me dejó porque logré ponerlas en resguardo en el poco monte que queda en Córdoba,y te aseguro que la miel que consumo no tiene nada que ver con la que consumis de los hiper ...
|
|
|
|
|
Jorge Sosa
21.8.2012
|
Rodriguez perdon por el error de tipeo, yo vengo de familia ligada al la produccion agricola, no soy tan ignorante o desinformado como te parece; tambien parecen muy desinformados los que critican la planta de produccion de semillas. No estan por fabricar agroquimicos, pero se debe controlar que se hagan las cosas como deben ser. Para lograr seriedad y discutir el tema con altura no se puede ser extremista y creerse dueño de la verdad porque terminas logrando que nadie te preste atencion.
|
|
|
|
|
Sergio Carrascosa
21.8.2012
|
Omar Rodríguez, a lo que decís no te lo creés ni vos mismo. ¿Contá cómo se murió una persona de 45 años victima de los agrotoxicos? O lo piso un mosquito fumigador o se tomó 50 litros de glifosato. No hay otra. No mientan!!!
|
|
|
|
|
Omar Rodriguez
21.8.2012
|
JORGE SOSA, primero debesinformarte mejor para hacer las severaciones que haces, segundo PAISES se escribe con S, por último soy oriundo de unpueblo de fumigados,no tienes idea de cuanta gente enferma hay por las fumigaciones,busca datos, no los de Monsanto o los gobiernos, busca ve`ras que no es lo que dices, además es posible alimentr la gente sin envenenar, INFORMATE POR FAVOR.
|
|
|
|
|
esteban seculini
21.8.2012
|
Creo que los que exigen que se cuide el ambiente saben de esta realidad, el tema es que ninguna de las dos alternativas funciona, creo que hay que recurrir a la permacultura, es un cambio muy grande pero cuando este funcionando es un sistema que se autoabastece , nutre el suelo , las horas trabajo a aplicar son muy pocas cuando se logro el equilibrio , en fin los pros son muy grandes , los invito a investigar un poco sobre el tema .
Creo que como solucion inmediata seria que los mismos cientificos de las empresas que ahora estan contaminando invesiguen un poco ya que casi todos los productos que se hacen con quimicos se pueden elaborar de manera natural , que a largo plazo es menos costosa ,no contamina , comemos alimentos muchos mas nutritivos, la gente no se enferma tanto ,en fin los beneficios a la sociedad son claros, el tema es que le sacarian ganancias a unas cuantas empresas que estan haciendoce millonarias a causa de la explotacion inadecuada. y sobre las semillas trangenicas creo que ningun cientifico nunca va a poder superar lo que la naturaleza por si sola a evolucionado en miles de años . Esta bien modifican las semillas mejor rinde no ? pero a que precio ? ..
saludos.
|
|
|
|
|
Rubén Aguirre
21.8.2012
|
Iñigo, sin ningún lugar a dudas que no solo por las necesidades mundiales de alimentos, sino por las propias de crecimiento, la alternativa debería ser un mix de ambas (extensión con incremento de rinde), el problema es que no hay organismo estatal creíble o una institución académica o científica que asuma la tarea de determinar el posible daño ambiental, las formas de corregirlo y su control. Todo lo cual hace recaer en la Justicia la lenta tarea de evaluar el hecho y sus consecuencias son harto conocidas.
|
|
|
|
|
Jorge Sosa
21.8.2012
|
Convengamos que el 99% de la gente que trabaja en el campo, o la mayoria de los pueblos que estan rodeados de campos donde se siembra y se fumiga no se enferman y mueren. Lo de ituzaingó es resultado de negligencias y mala aplicacion de los productos; En los paices "serios" no esta prohibido, esta controlado como debe ser. Es inevitable el crecimiento de produccion agricola, y es inevitable mejorar el rinde de las cosechas; que hacemos sino?.... sacamos un poco de gente del planeta para que no siga aumentando el consumo de alimentos? Todas las actividades tienen riesgos, para eso es necesaria una buena legislacion y controles.
|
|
|
|
|
Alejandro Asef Fiani
17.8.2012
|
Una reflexión sobre el caso “Grido”
Hace muchos años, me tocó trabajar en una empresa cuyo líder fue encarcelado por una causa impositiva. Sin su principal accionista y líder, la empresa no pudo seguir. Ese Líder era el ALMA de la empresa. Recién empezaba mi carrera laboral, me dio una gran oportunidad y creo que supe aprovecharla. Sinceramente, lo admiraba. Apenas días después, se anunció la quiebra de la empresa y, todos sus empleados quedamos sin “laburo”.
No conozco la empresa Grido, más allá de las políticas comerciales que puedo ver en cada uno de sus puntos de venta o, en los medios de comunicación. No consumo sus productos, porque simplemente me han prohibido consumir azúcar!!!!.
No conozco a ningún miembro de la empresa, ni de la familia Santiago.
Sin embargo, me estoy preguntando cómo hacen las personas que quedaron a cargo de la empresa para seguir adelante con semejante “monstruo” y, sin sus líderes.
Cómo hacen los proveedores para seguir entregando los insumos, cuando seguramente la pregunta, cobraremos ??, está presente ante cada entrega.
Cómo hacen los empleados para seguir trabajando, en semejante incertidumbre.
Cómo hacen los medios de comunicación, para seguir pautando sin preguntarse, cobraremos ??
No tengo dudas que la respuesta es la CONFIANZA desarrollada, por la familia propietaria, a través de los años.
Seguir gestionando a Grido, en las condiciones que son de público conocimiento, no es tarea fácil.
Insisto, no conozco a ningún miembro de la familia Santiago, pero ya siento admiración por lo que sembraron. Me parece que hay “alguna” digna lección para aprender. Saludos!!! Alejandro Asef Fiani.
|
|
|
|
|
Omar Rodriguez
17.8.2012
|
Iñigo, por supuesto que estás a favor de la instalación de Monsanto y vas a contar lo que te dejaron ver y no irás más allá para justificar lo injustificable!!, solo debieras haber seguido el juicio de Las Madres de Bª Ituzaingó para tener información correcta de como nos están envenenando. Monsanto instala fábricas en países como el nuestro porque no se lo permiten en ningún pais de los que algunos llaman "serios", nos destinan depósitarios de la contaminación y hay gente que aplaude por 400 puestos roñosos de trabajo que ni siquiera serán para los pobladores del lugar donde van a envenenar a gente pobre, ¿por que no proponemos que se instalen en lugares donde vive gente con mayor poder adquisitivo? o junto a tu casa u oficina? tampoco se llevan alli los depósitos de basura,(???). Te cuento que hay muchos MONTENEGRO en la calle y es porque estamos sufriendo en carne propia éstos males, el fin de semana pasado en mi familia enterramos una víctima de los agrotóxicos de tan solo 45 años, uno más ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
