|
|
|
 |
| 11 Abril, 2011 | | ¿Qué harías en las 350 hectáreas del Parque Roosevelt? | | | |
El viernes por la tarde se presentaron las propuestas para el Parque Roosevelt, hoy ubicado en una zona en creciente expansión, cerca del nuevo Aeropuerto y del futuro centro cívico y comercial Costa Urbana. Entre las propuestas hay de todo como en botica: estadio de fútbol (Peñarol), complejo de tenis, megashopping, parque de diversiones, hoteles y “ainda mais”. Si bien la comisión que analizará las propuestas tendrá un mes para expedirse, te proponemos que tires ideas de cosas que se puedan hacer en el parque que tiene 350 hectáreas y que, más allá de algún paseo dominguero, lo único que convoca es la semana criolla. Continúa...
| |
Se elegirá una y sobre ella se realizará el llamado, como se acostumbra. Que se realice el llamado a ideas no asegura que el proyecto finalmente se lleve a cabo, tal como ha pasado con el Parque Rodó, Kibón o el Mercado Central. ¿Qué proyecto sería el más adecuado para revitalizar ese parque? Opiná en comentar.
| | |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
 |
|
|
|
Envía tu comentario
|
Mila laura
20.4.2012
|
Yo tengo un campo precioso para eso, y no tienen que destruir ese maravilloso parque!
|
|
|
|
|
Mila Laura
20.4.2012
|
Lo conservaría como pulmón verde, no le haría nada mas que baños estratégicos, guardia perimetral, zonas de recreo para niños, scouts, juegos infantiles, arriendo de caballos, área de esparcimiento completamente relacionado con lo verde y ecologico. Plantaría mas plantas, haría caminos de madera para preservar el suelo como se hace en algunos países que si le dan importancia a la naturaleza. Pero si ustedes me preguntan sobre algo que sea "negocio"...dinero...plata...les digo que no toquen este sitio para eso. Yo tengo un campo enorme, mucho mas grande que el roosvelt y cerca de Pando, si me lo compran allí hagan lo que quieran!! a solo 24km de distancia de montevideo, sin aglomeraciones de transito.
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
12.4.2012
|
Sería muy interesante que los que quieren cuidar el Bosque, la Naturaleza, el Ecoclima que es único.Yo vivo en Shangrilá; que luces pueden instalar en 350 hectáreas ??? y quien entra de día o noche ?? Respondan por favor !!Si en Shangrilá ( ejemplo Avda.Calcagno) solamente se puede entrar tranquilo en un Camello. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
|
|
|
|
|
Rousse Bassetti
11.4.2012
|
NO AL ESTADIO PEÑAROL... NO ES UNA CUESTIÓN DE FANATISMO, SINO DE ESTÉTICA Y DE TRATARSE DE UN PARQUE PROTEGIDO Y DE TODA LA COMUNIDAD, NO PARA EL USO DE UNOS POCOS, SINO DE TODOS!!!!!!!!!!!!!!!! Si quieren y deben hacer un estadio, que sea un estadio celeste, ósea de todo el país y con multiples usos como el campus de Colonia del Sacramento, y además otras infraestructuras deportivas... Como una especie de club deportivo rodeado de la naturaleza ya existente, pero de acceso público!!!!
|
|
|
|
|
Agustín Robles
7.4.2012
|
MUCHOS DE LOS QUE COMENTAN SON OBVIAMENTE PARTIDARIOS DE PEÑAROL. ESTÁN PIDIENDO EN LAS REDES SOCIALES QUE DEJEN COMENTARIOS A FAVOR DE LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO Y QUE "PRESIONEN" SOBRE LA DECISIÓN. A MODO DE EJEMPLO (PARA QUE DESPUÉS NO PIENSEN QUE ESTOY EN CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL ESTADIO O QUE INVENTO COSAS) DEJO EL SIGUENTE ENLACE: "www.padreydecano.com/cms/noticias/informe-de-nuestro-futuro-estadio/"
TRANSPARENCIA YAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
nico capris
3.2.2012
|
yo creo que con un poco de infraestructura mejoraria la seguridad ya que esta pasaria a privados aparte podria haber eventos nocturnos que tanto hacen falta aca en la costa que no hay nada
|
|
|
|
|
Miguel Ortuz
3.2.2012
|
Es hora de una renovación y invertir parte de esas hectareas con al construcción del estadio de peñarol ya que seria una excelnte inverción y tambien y una atracción para los turistasss contruyan el estadio de peñaroll les cambiara la vidaa al parque
|
|
|
|
|
Felipe Seoane
2.2.2012
|
Martín, yo no creo que haya gente con ganas de ir a disfrutar del aire libre, en familia, o hacer un picnic de noche. Si te ponés a pensar todos los parques son peligrosos de noche, acá y en otros países. Te pongo como ejemplo el Parque Rivera. Como dijeron otros lectores anteriormente creo que colocar un estadio, deforestando el parque lo único que hará es fomentar el descontrol, la basura y otras cosas que las personas que vivimos en la Ciudad de la costa NO QUEREMOS. Además, la IMC no demuestra nunca poder controlar nada, ¿Lo va a hacer con un mega estadio? No. Pueden hacerlo en muchos lugares, en muchos. ¿Por qué tienen que venir al Parque?
|
|
|
|
|
martin carachuela
2.2.2012
|
como ya dije en menciones anteriores el parque esta totalmente destruido dese hace años ya lo q no puedo entender q justo cuando sale un proyecto para renovar la imagen del mismo salta gente q no tiene ni la mas minima idea de como esta porque hablan por hablar los invito a q vallan a la noche a caminar por el parque no lo van a hacer por la sencilla razon q es imposible no nos engañemos este comunicado es para los q dicen y hablan por hablar porque el aire todabia es gratis asi q no jodan mas porque no tienen idea y esta bien q se reestructure el parque sin la nesecidad de maltratar el medio ambiente open yours eyes locos
|
|
|
|
|
Mónica Willengton
1.2.2012
|
Antes que nada, me declaro hincha de Nacional y siento vergüenza ajena por los comentarios entre "hinchadas" sobre éste tema que nos toca de cerca a los habitantes de la "Ciudad de la Costa" (la Costa de Oro es otra zona, desde el peaje Pinar hasta peaje Solís). He recorrido el Parque Roosevelt Norte y Sur (vivo y disfruto de la Ciudad de la Costa hace 20 y tantos años). Alguien recuerda la Turisferia ?? Bien, era un lugar de camping que, seguramente, muchos montevideanos recuerdan por haberlo usado como parque de vacaciones. Lamentablemente las autoridades lo dejaron venir abajo. Creo firmemente que el progreso le ha quitado muchos médanos y árboles a la Ciudad para el buen funcionamiento del tránsito (doble vía Giannatasio y doble vía Rambla Costanera). El Parque Roosevelt es el PULMON de nuestra Ciudad de la Costa y debería ser muy bien cuidado para que no se hurten árboles (leña), ni para que sea una "boca de lobos". Debe ser mejor iluminado, cuidado, con espacios libres y con mucha seguridad.
No estoy de acuerdo en la tala de árboles.
Humildemente (como ciudadana) opino que
debe mantenerse así, como se planificó, forestado para que siga siendo "nuestro" pulmón". Cuidado y Seguridad alcanzan. Que las autoridades correspondientes se ocupen de eso y dejen de planificar mas crecimiento en ladrillos que para eso hay otras zonas a mejorar. Saludos.
|
|
|
|
|
Natalia Martins
1.2.2012
|
No entiendo como hacen para vivir?, chorros, malandras, prostitutas y un monton de cosas mas hay por todos lados.Acaso tirando o mas bien destruyendo tan bello lugar lleno de Dios y su Grandeza es menos importante. Deberian de haber derechos, leyes, y penalizar a todo aquel que corte un solo arbol. El parque es el mejor lugar para estar en familia. Estaria bueno que todos los que opinamos y los guste el lugar poner manos a la obra remangar los puños y a limpiar, es como dicen mucho ruido pero pocas nueces. A juntar firmas. Esta buena la idea...!!
|
|
|
|
|
Natalia Martins
1.2.2012
|
A mi me encanta el parque es un lugar donde uno se conecta con la Naturaleza y de esa manera admira mas la obra de Dios, a mi me parece que contratando gente que se dedique enteramente al cuidado del lugar seria fasinante. Voy muy seguido con mi esposo e hijos(tres) los cuales pueden andar libres y de ves en cuando ver caballos de equitacion es hermoso el Lugar. Con respecto a los incendios si no los hubo antes porque habra de tenerlos despues?, Ademas es la solucion destruir tan bello paisaje por construir un estadio?, acaso alli no habra prostitución, robo, venta de drogas o asesinato, acaso nadie saldraerido de alli? No es mas peligroso perder cosas bellas por unos cuantos pesos que se lleban algunos?;¿quien gana, en todo estos unos fanaticos por el futbol o unos ricos que aun quieren ser mas ricos?.
|
|
|
|
|
Felipe Seoane
31.1.2012
|
José Santos, me parece super importante su punto de vista, yo también resido acá y sinceramente ni quiero imaginarme un estadio en la ciudad de la costa. Creo que debemos hacer exactamente lo que usted dice, además, hacer espacios verdes, protegidos y de conservación no necesariamente tienen que alejar a la población, se pueden hacer muchísimas cosas, como por ejemplo la educación ambiental, algo importantísimo. No me voy a poner a criticar a la IMC (que podría hacerlo con muchas cosas), pero creo que están tratando de imponer un esquema de ciudad, para ellos poder ganar más plata. La intendencia no demuestra poder sacar la basura, no demuestra poder limpiar, ni demuestra estar interesada en la conservación del medio ambiente, creo que las cosas se están haciendo mal.
|
|
|
|
|
José Santos
31.1.2012
|
Entiendo que el Parque Roosvelt está totalmente descuidado y abandonado,sin vigilancia, donde todo vale. Pero la solución pasa por encarar a remodelar el parque con mínimas construcciones y respetando y reorganizando todos los ambientes; flora, bañados, fauna ,etc.hacer deportes amigables con la naturaleza; pistas para caminar, correr, montain bike, recuperar los lagos con fauna nativa, reorganizar la flora con arboles indígenas, recuperar los bañados, hacer miradores de aves, etc.
En todo el mundo se desesperan por espacios verdes, aquí los tenemos y ya queremos hacer estadios, edificios, construcciones de todo tipo.
Los que vivimos en esta parte de la ciudad y los de la Ciudad de la Costa nos vinimos para estos sitios por la paz y tranquilidad que tienen estos lugares. Me imagino tener un estadio cerca de casa, no solamente el loquero del ruido de las hinchadas y los fuegos artificiales sino después las pintadas de los muros, de arboles, las paradas, basura, etc. etc.
Que la Intendencia se encarque y LO HAGA de mejorar el Parque que es su deber para el disfrute de todos sus ciudadanos, y que hagan el estadio y todo ese polideportivo en otro lado.....porqué justo lo van a hacer acá que la mayoría no queremos ruido.
|
|
|
|
|
Ruben Cardozo
31.1.2012
|
En primer lugar deberíamos opinar sin agredir, nadie es mas o menos chanta por opinar, ni tampoco es cuestión de poner palos en la rueda. Al parque hay que cuidarlo SI, no pretendo que se mantenga en el estado actual, pero la solución es un estadio de futbol? esto es progreso? Lo que tendríamos que hacer es preservar y cuidar áreas como la del parque roosvelt y no construir estadios , shopin, supermercardos, etc. NO lo digo yo, lo dijo un experto español que trajo la IMC y como no les gusto lo que propuso lo defenestraron. Además este tema se pudrió, ahora es una cuestión entre hinchas, unos de un lado y otros del otro, con la cuota de fanatismo incluida. Qyuines tienen razón? Carámbula ha demostrado ser bastante parcial y no da garantías. Pero, así está el mundo amigos!
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
30.1.2012
|
Etoy leyendo continuamente los comentarios; los cuales respeto y mucho. Pero creo que la mayoría no vive en la Zona ,NO ES MI CASO !! Y desconocen el estado de abandono,prostitución,alta criminalidad y peligrosidad que existe en el mismo. EStamos hablano de 350 hás ; son 3,5 milloones de mtros cuadrados. Alguno de los que opinan sinceramente lo han recorrido? Opino , que se puden conservar los árboles, plantar otras especies nativas, ya que practicamente un 90% son Eucaliptus que no tienen mantenimiento ninguno. No hay raleos, como no hay recursos los árboles caídos son una fuente de entrada para gente que los lleva para vender como leña.Hasta hoy hemos tenido suerte de que no ocurriera un incendio; no esperemos a que suceda! Además opino que la Costa de Oro con una población cercana a los 100000 hab. deben disfrutar del mismo. Por lo cual me parece excelente la idea del Estadio de Peñarol, Piscinas Techadas, un polideportivo, un Parque de diversiones ,etc.Lo cual atraería también a la Población de Montevideo a un Espacio ,más abierto y arbolado. Simplemente para todo esto y cuidar el Medio Ambiente se precisa un Estudio de Factibilidad. No sirven las Obras Estatales o mixtas sin un Minusioso estudio previo. Ejemplos lamentablemente ..sobran.
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
30.1.2012
|
Somos los Pioneros Mundiales en discutir sin sentido.Cada uno cuidando su chacrita.La mayoría de los que opinan " Nunca " fueron y recorrieron el Parque Rossvelt.A ver si podemos ganar unos mangos opinando " No sean Chantas" No más palos en las ruedas !Es calamitoso el estado del Parque , no sucedió ningún incendio grave ya que hay quien se preocupa a costo de sangre , sudor y lágrimas.La ultima; Se robaron el cerco de bonitos postes tratados con CCA que circundaban el Parque y sobre Giannastasio !!!
Vivan las Obras y que Viva Uruguay Grande !!
|
|
|
|
|
nico capri
30.1.2012
|
homar ya que cuidas tanto los parque abria que echar a bella vista ,defensor ,algunos cuadros mas inclusive el estadio centenario ,central español ,el club de tiro estan en parque publicos y nadie nunca dijo nada saltan porque es poñarol eternos segundos
|
|
|
|
|
Alejandro Cardozo
28.1.2012
|
Hay que reactivar la zona, hay que mirar hacia el futuro, necesitamos más lugares donde realizar espectáculos, necesitamos crecer y dejar de estar estancados debemos cambiar nuestra forma de pensar, dejemos de ser tan retrógrados y miremos para delante, el Uruguay debe de ser un país de futuro queremos edificios, estadios, centros comerciales, parques temáticos, shoppings, etc, etc, . “!! Vamos arriba Uruguay miremos hacia delante che carajo ¡¡”
|
|
|
|
|
Omar Rodriguez
28.1.2012
|
Yo propongo que en vez de destruir un espacio Publico, lo hagan frente a mi casa. Soy de Nacional, pero no importa, Que paguen los terrenos como cualquiera y yo me voy, pero que paguen eh, no que le sigan regalando a una Institucion. Como les regaló la Dictadura Los Aromos y como le regaló Carámbula el complejo juvenil en Solymar y comoi le regaló Tenfield el piso para el Palacio. Acaso es el cuadro del Poder de turno? Paren la Joda, que paguen! y no destruyan el Roosevelt con batallas campales, pintadas o incendios.
|
|
|
|
|
Ruben Cardozo
27.1.2012
|
Son Increibles los argumentos a favor del estadio, ninguno convincente. Es o no un parque público? si es un parque público es para uso de todos. Creo además que no hay una mayoría en la junta dispuesta a defender el proyecto de la familia Damiani. Porque además es eso "es el proyecto de una familia" no de un club.
"PARQUE PARA TODOS O PARA NADIE" Defendamos la convivencia libre y democrática.
|
|
|
|
|
santiago rey
26.1.2012
|
es necesario ese estadio para la costa de oro es una miseria esto no puede seguir asi para ir a ver un aprtido un evento viajar hasta montevideo todo hasta montevideo hay una ciudad aca y es enorme ya es hora que de un pasito para delante este pais si en fin todos se van a llenar de oro xq dps le van a querer cobrar todo es obvio
|
|
|
|
|
Eduardo Salvador del giudice
16.1.2012
|
hay q meter mas presion para q se haga el estadio ya de una vez no hay q esperar mas
|
|
|
|
|
Bruno Díaz
15.1.2012
|
Pero por favor!
No puedo creer que la gente sea tan ciega!
Que estamos diciendo? Que NO al crecimiento del Fútbol Uruguayo?
Nadie festejó cuando Uruguay quedó entre los mejores 4 del mundo? Toda la gente que está en contra del estadio no salió a 18 de Julio a Festejar?
Ninguna de estas personas fue al Aeropuerto o al Estadio Centenario al ganar la Copa América N° 15 ? Donde quedó el espíritu ambientalista ahí? Donde quedó el decir "no concurro a esto por que en lugar de un Aeropuerto o un Estadio podría haber un lindo parque lleno de árboles"?
Arriba gente!
No seamos ridículos!
Aportemos al Fútbol Uruguayo y saquémosno las vendas de los ojos. Veamos que los que dicen NO, es por envidia.
|
|
|
|
|
Federico Acanirs
11.1.2012
|
No puedo creer que todavia se siga discutiendo si hacer o no un estadio pro en un pais tercemundista..Siempre lo mismo trancando proyectos...era previsible cuando se reunian en 8 de octubre alarcon con alianza uruguay..ta todo cocinadoo..aprueben el proyecto y dejense de joder.
|
|
|
|
|
martin carachuela
6.1.2012
|
por q tenemos q hacerlo donde quieran las gallinas si con las cosas nuestras nos manejamos nosotros q ellos se manejen en la cajita de fosforo q muchos problemas le causan a la gente estoy arto q se metan con nuestras cosas a ellos el estado les regalo el 50porciento de la porqueria q tienen lo q pasa es q no les gusta q mas de medio pais tenga un estadio fifa son unos desgraciados y a los comentarios de donde se debe construir desde ya les aviso q se va a hacer en el parque roosvelttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt asi q no manden mas mensajes contas q estamos todos positivos aca
|
|
|
|
|
Agustin Zabala
6.1.2012
|
Mi opinión: Es que se debe dejar hacer el estadio de Peñarol, ya que es un proyecto que le va a ser bien no solo a la gente de Peñarol si no también a toda la sociedad.
Y la gente que se opone pone como justificativo que es un lugar propicio a los problemas si se concreta, yo les digo a esa gente, el parque en este momento no puede entrar nadie ya que es oscuro y esta dominado por la prostitución
|
|
|
|
|
Christians Yordi
3.1.2012
|
Son 11 Hectareas solamente! te sobran 339 más.. y con concretar el estadio de peñarol estariamos creciendo no solamente al club, si no al uruguay!, MI OPINION: DEJEN CONSTRUIR EL ESTADIO DE PEÑAROL, Y DESPUES HAGAN LO QUE QUIERAN CON LAS 339 HECTAREAS QUE SOBRAN!!..
|
|
|
|
|
nicolas capriz
31.12.2011
|
no puedo creer las trabas que se ponen en otro pais ya se habria construido yo me pregunto en la blanqueda estan todos de acuerdo con el estadio de nacional
|
|
|
|
|
Franco Curbelo
29.12.2011
|
En mi opinión : que se construya el estadio del Club Atlético Peñarol , no solo por ser hincha del club , si no que si quieren hacer un mundial en uruguay , la idea es hacerlo en uruguay no dividirlo con argentina , para eso se necesitan estadios , razonemos esas ectareas no se están usando para nada no se puede ni pasar por ahí.
|
|
|
|
|
maxi diaz
23.12.2011
|
Para mi hay q hacer el estadio pq si qeremos hacer un mundial tenes q tener un complejo del siglo XVI tenemos q arrancar a evolucionar un poco y no quedarnos en la empoca dejense de joder y q empienze a construir el estadio del manya
|
|
|
|
|
Felipe Marquez
21.12.2011
|
Me parece que aca no se trata de partido politico ni de que equipo somos hinchas. Aca en el interior se tiran hectareas y hectareas de bosques y nadie se preocupa. Ahora que se piden 11 hectáreas todos son ambientalistas. Al parque no hay quien entre ya que es una cueva de hechos delictivos. Yo como socio e hincha de peñarol estoy a favor de que se haga el estadio. No se si el mejor lugar es el parque, pero ese parque tiene que tener alguna reforma(estadios, plazas, ruedo de jineteadas,etc) ya que es algo que no sirve ni de pulmón ambiental ni de nada.
Para los hinchas de nacional, usen lo que dios le dio eso que se llama razonamiento y déjense de ambientalistas y de donaciones con condiciones made in C.N. de F.
Saludos desde Cerro Largo
|
|
|
|
|
marta penadés
20.12.2011
|
Si no saben que hacer con el Parque Roosvelt, entonces devuelvan la donación a la familia García Capurro, cuyos herededos viven. Hay que leer el espíritu de la donación, la visión que tenía el propietario en el momento de donarlo. Tan fácil como eso.
|
|
|
|
|
Joan Iguiní
20.12.2011
|
Hacer un estadio en el parque no es la mejor opción, de hecho, sería poco feliz la idea. Se destruirían áreas importantes de arbolados naturales y fauna. Además de contaminar el medio ambiente, la ciudad necesita un parque para paseo y relax. Un espacio donde disfrutar de la naturaleza, con caminería, juegos para niños y lugar para esparcimiento para adultos, y por supuesto buena iluminación y vigilancia, para poder disfrutar también en las noches estivales.
|
|
|
|
|
Sebastián Martínez
19.12.2011
|
Perdon no!? Y porque no lo hacen donde estaba el Cilindro Municipal, que ahi no joden a nadie, y ya existía un lugar de espectaculos públicos??! El problema está radicado, en que Damiani no quiere agarrar el Mini Cooper azul, para ir al estadio, y si lo hace ahi, va caminando desde la casa.
|
|
|
|
|
Miguel Lopez
18.12.2011
|
Soy del barrio y considero que el estadio de Peñarol va a traer publico de buen poder adquisitivo ya que la mayoria del publico seran socios. favoreciendo asi a los comerciantes. Es otra de las importantes inversiones que se estan haciendo en la zona, lo que ha valorizado las propiedades de todos los vecinos.
|
|
|
|
|
martin carachuela
17.12.2011
|
es un parque nacional pero ahora q peñarol propuso hacer el estadio todos saltan dejensen de romper los huevos porque no saltaron antes por la ecologia son todos unos mamaderas en ese parque hay prostitucion droga ,etc y nadie antes se preocupaba de eso y ahora q el proyecto del cuadro con mas titulos del mundo esta serca de salir se preocupan de la ecologia los arboles las aguadas ,etc no jodan mas dejensen de atrasar al pais porque si bien ees un estadio en particular es un avanse para el deporte y al pais no sean amorfos y energumeros dejen crecer al pais por que no se fijan en el estadio de naciomal q esta en pleno centro y creo q a la gente q vive en ese barrio le debe de rompre los quinotos cuando tienen partido y la mayoria no es de ese cuadro porque cuando digamos de hacerlo en otro lado se van a fijar en otras cosas y seguiran rompiendo los quinotos este es el momento y como ya dije figensen en sus casas si ustedes se preocupan por el medio ambiente miran la paja en el ojo ajeno ya basta me tienen re podridos con los comentarios conservadores
|
|
|
|
|
emilio chiribao
16.12.2011
|
me parece ke se deberia hacer el estadio, ya que mas de la mitad del pais lo esta reclamando, y la gente que protesta por la naturaleza y lo verde, se destruyen tantas cosas naturales con ningun sentido, ademas no le va a cambiar la vida a nadie, se podra seguir viviendo trankilamente, nadie se va a morir por que construyan un estadio. todos vamos a poder seguir erspirando el mismo aire de siempre, sino las grandes metropilis como harian, seria algo bueno para poder seguir urbanizando el pais, y no jode a nadie.
|
|
|
|
|
Matias Bertucci
16.12.2011
|
El estadio de Peñarol es una oportunidad de generar en la zona un polo de atracción de eventos única, piensen en todo lo que trae conjunto un estadio y los espectáculos que alli pueden ejecutarse dada la capacidad del estadio
|
|
|
|
|
LUCIFERAURINEGRO LUCIFER
16.12.2011
|
hay que dejarse de racismo disfrazado en este país contra la gente de Peñarol generalizando y diciendo que son todos negro malandros y que si se hace el estadio ahi se va a llenar de malandros dejemonos de pavadas x favor, no es asi la cosa, el estadio le vendria muy bien a la zona y malandros hay en todos lados hoy por hoy ademas el 90% de la gente de Peñarol es gente de clase media trabajadora no de malandros, además los bolsos hablan y los ultimos incidentes de violencia más importantes de los ultimos años los protagonizaron ellos y cuando juegan en la blanqueada no se puede ni salir a la puerta porque te afanan parado asi que que se dejen de hacer los burgueses los bolsos y se dejen de ensuciar a la gente de Peñarol y se callen y se dediquen a sus cosas, PEÑAROL = PUEBLO = URUGUAY
|
|
|
|
|
Ruben Cardozo
16.12.2011
|
NO AL ESTADIO! Por favor se imaginan el lumpenaje apropiandose de un parque público? COmo dijo el Ministro del Interior, Bonomi, "nadie quiere vivir al lado de un basurero ni del estadio de peñarol".
|
|
|
|
|
Sebastián Martínez
16.12.2011
|
En primer lugar, este Parque fue una donación. Lo cual considero que como toda donación, no debe ser utilizada para un beneficio economico. Pero todo lo que los lectores y ciudadanos en general debatamos, eso no va a cambiar la decision de la IMC. Ya que si para ellos es negocio, asi lo harán. Como el resto de todas las cosas. Pero bueno, si pienso en un algo imposible, me gustaria que hicieran una ciclovía, con iluminación y vigilancia. De esta forma podríamos disfrutar de ese espacio verde DONADO!
|
|
|
|
|
Gastón Sanchéz
16.12.2011
|
Hoy en día el Roosevelt es un parque abandonado y el Estadio no tendía ningún impacto ambiental ya que ocupa una mínima parte del parque. El problema es que se transformó en una pelea de hinchadas en donde el señor ASTORI, debido a su envidia y odio a Peñarol, está haciendo lo imposible para trancar el proyecto. Si se dejan de lado las pasiones los ediles deberían aprobar el proyecto por el cual Peñarol ha trabajado con mucho profesionalismo y responsabilidad. Si los ediles ponen su camiseta antes que su responsabilidad, los manyas no los vamos a perdonar
|
|
|
|
|
Felipe Seoane
16.12.2011
|
Karina Rodríguez, estoy ampliamente de acuerdo contigo, al país le hacen falta políticas ambientales serias.
|
|
|
|
|
karina rodriguez
16.12.2011
|
Creo que lo que no se esta aplicando para nada es la idea de conservacion y mejoramiento de un parque. Nadie se planteo la posibilidad de reforestar por sectores y en forma progresiva con especies nativas, y recuperar totalmente un espacio que hoy es ajeno a nuestros origenes. Porque tienen tanto peso los conceptos construir, ladrillos, planes, proyectos, plata, intereses economicos?
No hay ningun politico que vea con los ojos de la naturaleza, y trate de recuperar un hermoso lugar, para tanta gente que vive en apartamentos, y que pueda tener una experiencia placentera en un parque muy uruguayo?
|
|
|
|
|
Antonio Lapeyre
16.12.2011
|
A mi me sorprende como seguimos asumiendo como un debate que confronta distintas ideas sobre la construcción o no de un estadio. Eso es mentira, cualquiera que haya participado de las reuniones sobre el tema o lee los espacios de debate ha visto la discusión entre dos hinchadas como si se tratara de un enfrentamiento deportivo más. El tema es si quienes decidan van a avalar o no un proyecto a conciencia de esta situación, podrán medir las verdaderas intenciones de quienes están argumentando en contra?
|
|
|
|
|
Juan José Lladó
15.12.2011
|
Personalmente creo que este estadio merece las 3 hectáreas que ocuparía. En primer lugar el predio es enorme, y se necesita una mínima porción de este. En segundo lugar, entiendo la importancia del predio, su importancia medio ambiental debido a su locación, en un area donde la urbe crece en abundancia. Pero debemos crecer aún mas, el estadio sería un medio para seguir creciendo. Partidos internacionales de cualquier índole serían jugados ahí y además otros espectáculos como show, eventos musicales, u otros deportes a jugar. Todo esto convoca gente, y la gente consume, por lo tanto más dinero y más beneficio económico. La construcción de un barrio en las cercanías del estadio, con servicios sería espectacular, aunque en este caso se tendrían que ver y profundizar aun más el tema medio ambiente. En un futuro si es que el mundial 2030 se realiza en Uruguay, la importancia del estadio sería enorme, para el departamento de canelones, aunque esto es algo lejano.
Al final y al cabo, este estadio ofrece muchas oportunidades de crecimiento en muchos aspectos, sin dañar el medio ambiente de manera significativa.
|
|
|
|
|
Carlos Maldonado
15.12.2011
|
El impacto ambiental respecto a la construcción del estadio no sería un gran problema, estamos hablando de 11 hectáreas sobre 350.
Hay mucha gente que piensa que este proyecto trae "pegado" así mismo inseguridad, eso hay que dejárselo al Ministerio del Interior. Con toda la inseguridad que estamos viviendo ahora, no podemos retenernos a pensar en esas cosas.
Sigo insistiendo que el Estadio se tiene que construir, se estarían utilizando y para mi gusto aprovechando apenas 11 hectáreas de 350. Con las 339 restantes no tengo ningún problema en "transformar" a lo que conocemos como Parque Roosvelt en aquellos espectaculares parques de Washington DC para que la gente vaya a disfrutar de un espacio abierto. También existen muchas otras opciones para las 339 hectáreas, pero eso se los dejo a ustedes.
El Estadio de Peñarol tiene que construirse.
|
|
|
|
|
Carlos Maldonado
15.12.2011
|
Dada la construcción del Estadio no habría diferencia alguna con la actual orientándonos a los ecológico. Este proyecto no abarca la demolición de todo el Parque, simplemente una mínima extensión de este. Es ridículo el pensamiento : "el pulmón de Montevideo". Si tanto les interesa el tema piensen en plantar árboles en el patio de su casa.
|
|
|
|
|
martin carachuela
15.12.2011
|
creo q el estadio seria un emprendimiento sistematico en el parque roosvelt por dos rasones muy sensillas la primera es porque seria un emprendimiento q al estado no le costara nada se pagaria con la venta de palcos butacas ,etc y la segunda y fundamental es q el cuadro mas grande de america tenga su estadio q ademas va a ser fifa dando un toque de glamour al parque aburrido y sin color si son 3 de 360 hts no compliquen una decicion q se puede tomar como una tomada de pelo esto es un emprendimiento serio
|
|
|
|
|
josé santos
15.12.2011
|
hay que dejar el parque como lugar de esparcimiento de la gente, con caminería y pistas para correr, caminar, para bicicletas,repoblar con animales esos bañados, mínimas construcciones como paradores para venta de minutas, refrescos, agua, etc., reinplantaría de a poco árboles nativos eliminando apaulatinamente las especies exóticas y la
lo clave que es la seguridad y vigilancia se la daría al complejo militar que está al lado, algo similar a la Fortaleza de Santa Teresa. que hagan el estadio en el Cilindro, en Colon, Las Piedras que a toda la gente le viene mejor por el transporte y accesos...
|
|
|
|
|
José Santos
15.12.2011
|
opino como leonardo ortega,hay que mejorarlo, recuperacar las bellezas de los bañados, cambiar de a poco árboles exóticos por árboles nativos, que aumenten la biodiversidad, recuperar esos enormes bañados y poblarlos con fauna silvestre, tener un gran espacio verde para disfrutarlo, hacer caminería y pistas para bicicleta,para caminar, correr, etc. pero hacer la mínima construcción edilicia posible, a lo sumo algun parador ecológico donde se pueda comer algunas minutas, agua para el mate, refrescos, etc.,y sobretodo es más que necesario el mantenimiento y la seguridad. Al lado hay un complejo militar, no podrían encargarse ellos del mantenimiento y cuidado? algo similar a lo que hacen en la Fortaleza de Santa Teresa, que la verdad está muy prolija y segura... es mi opinión.
|
|
|
|
|
Sebastian Arregui Curotto
15.12.2011
|
Es increible, que los hinchas de Peñarol son lo que dicen que si al estadio. Si hay que reflotar el Parque, pero no con grandes construcciones que lo unico que terminan provocando es destruccion de la naturaleza. Y porque no hacen el estadio de Peñarol en el Cilindro, que seriua realmente un lugar mucho mas comodo para la gente, para los que van a las canchas, un lugar abierto con buenas avenidas. Udes. se imaginan un domingo de verano, que se utilize el estadio que estan proponiendo en el Parque Roosevelt,con la vueta de la gente de los balnearios, lo que seria el embotellamiento de autos. Por favor, piensen antes de hablar.
|
|
|
|
|
Nicolas Rodriguez
15.12.2011
|
En mi opinion tiene que realizarse el estadio de Peñarol, es tremendo proyecto, hermozo, se puede utilizar desde centro de deportes, hasta tambien, para alguna atraccion(cantantes, obras,etc).
Es lo mejor que le puede pasar al departamento, a los hinchas de peñarol, y al Uruguay,tener un lugar como este. Voto por la realizacion de el estadio de Peñarol!
|
|
|
|
|
gabo ramones
15.12.2011
|
el estadio de peñarol, seria la mejor idea
|
|
|
|
|
Agustin Herrero
15.12.2011
|
Sin lugar a dudas el estadio de Peñarol. El estadio ocupa pocas hectareas del parque, todavía se puede hacer mas cosas ademas de esas. Un Complejo Polideportivo y todo lo que quieran. Pero el Estadio de Peñarol tiene que estar.
|
|
|
|
|
Gabriel Carnei
15.12.2011
|
Esta buenisima la idea del estadio en el Parque Roosvelt, además si los técnicos aplican bien los conocimientos no se pierde lo natural y será una gran convinación de un estadio nuevo con toda la naturaleza, el estadio tiene que salir.
|
|
|
|
|
Sebastián Arregui Curotto
15.12.2011
|
Considero que este Parque no debe ser usado para fines comerciales-negocio como es lo que se ve en el proyecto presentado en la IMC. Es un parque VERDE, que debería ser reflotado pero con cosas mas acotadas y pensadas, ya que es uno de los pulmones naturales que tiene Montevideo y la Ciudad de la Costa. La destrucción y contaminación que provocaría a futuro este proyecto es incalculable. Por favor piensen a futuro y en la gente y no con el bolsillo, para eso los votamos.
|
|
|
|
|
matias navarro
15.12.2011
|
que haria? facil, el estadio de peñarol,seria un crecimiento significativo en todos los sectores,desde comercio, hasta turismo, canelones pasaria a ser la segunda capital del pais
|
|
|
|
|
Jose Carrato
14.12.2011
|
El estadio de Peñarol conjuntamente con un complejo deportivo, manteniendo amplios espacios verdes con juegos para niños en sus proximidades.
|
|
|
|
|
Guillermo Noblega
14.12.2011
|
Claramente eligiria el estadio del Club Atletico Peñarol para ocupar esa cantidad de hectareas. La institucion propone un estadio que no dañaria el ecosistema, un estadio que le vendria de forma muy positiva al futbol uruguayo, un estadio que cumpliria con los requisitos puestos por la FIFA. La idea de un estadio de tales magnitudes atraeria una gran ola de turistas, que no vienen mal obviamente.
|
|
|
|
|
Gonzalo Romaso
14.12.2011
|
por supuesto que el mejor emprendimiento que se podria hacer, la casa de la mitad del pais, el estadio de peñarol! queremos mundial en el 2030? con el centenario solo no alcanza, necesitamos otro estadio mundialista!
|
|
|
|
|
alvaro varela
14.12.2011
|
para mi hay qe hacer el estadio del cuadro mas grande del mundo PEÑAROL obio y hacer mas cosas para peñarol
|
|
|
|
|
Germán Pérez
14.12.2011
|
Este circo lo han armado para que no se pueda construir el Estadio de Peñarol. Seguramente el 90% de los que opina aquí no vive ni cerca ni pasó si quiera una vez por el Parque Roosvelt.
Yo viví toda la vida ahí
|
|
|
|
|
José da Mende
14.12.2011
|
Creo que el estado no esta en condiciones de rechazar un proyecto y sobre todo una inversion de estas caracteristicas. Esta todo dado para que sea un estadio de primer mundo, algo que le haria muy bien al futbol uruguayo en general, ademas de los puestos de trabajo que este generaria, no solo en la obra, sino que a futuro tambien. Es ilogico llenarse la boca con que somos los mejores de America y cuartos del mundial cuando ponemos trabas y mas trabas a nuestro propio futbol. Muchos hablan del impacto ambiental, como si la idea fuera talar todos los arboles y hacer un piso de hormigon gigante, son solo 11 hectaras de 350!!! No entiendo como un estadio o cualquier tipo de edificacion puede destruir un parque de ese tamaño. O por ahí piensan que la gente de peñarol va a ir derribando arboles y prendiendo fuego todo a su paso?? Sigo sin entender los motivos por los que todavia hay gente que se opone al crecimiento del país. Sin duda este proyecto deberia de ser no solo un sueño del pueblo Carbonero, sino de todo el Uruguay
|
|
|
|
|
Martin Castellanos
14.12.2011
|
Me parece q lo mejor es q peñarol haga el estadio, y se cree un complejo deportivo, creo q esta barabara la idea!
|
|
|
|
|
José da Mende
14.12.2011
|
Creo que el estado no esta en condiciones de rechazar un proyecto y sobre todo una inversion de estas caracteristicas. Esta todo dado para que sea un estadio de primer mundo, algo que le haria muy bien al futbol uruguayo en general, ademas de los puestos de trabajo que este generaria, no solo en la obra, sino que a futuro tambien. Es ilogico llenarse la boca con que somos los mejores de America y cuartos del mundial cuando ponemos trabas y mas trabas a nuestro propio futbol. Muchos hablan del impacto ambiental, como si la idea fuera talar todos los arboles y hacer un piso de hormigon gigante, son solo 11 hectaras de 350!!! No entiendo como un estadio o cualquier tipo de edificacion puede destruir un parque de ese tamaño. O por ahí piensan que la gente de peñarol va a ir derribando arboles y prendiendo fuego todo a su paso?? Sigo sin entender los motivos por los que todavia hay gente que se opone al crecimiento del país. Sin duda este proyecto deberia de ser no solo un sueño del pueblo Carbonero, sino de todo el Uruguay
|
|
|
|
|
diego chagas
14.12.2011
|
de noche ta lleno de pichis . arboles ? no va nadie jajaj , tiene que hacerse el estadio de peñarol , no se olviden de las eliminatorias 2030 y ahi todos van a querer ir al mejor equipo del uruguay , desde tecnologicamente hasta sus glorias
|
|
|
|
|
Ruben Cardozo
14.12.2011
|
Sería lamentable que un parque público se instalen estadios de clubes de futbol. Sobre todo en nuestro país que la opinión pública está dividida, será un parque para algunos y no para todos como debería ser. Se imaginan ese parque en días de partidos? o después de los partidos cuando el local gane? o cuando el local pierda? ni pensarlo, sería tierra arrasada. Se debería pensar en algo que sea para el disfrute de todos o no de algunos.
|
|
|
|
|
Fernando López
14.12.2011
|
Porque tanta negativa hacia el estadio de Peñarol sino lo banca el estado sino los hinchas, y tambien va a dar laburo,y sirve para el mundial del 2030,vamos arriba gente si al estadio del C.A Peñarol
|
|
|
|
|
Plan Parque Roosevelt
14.12.2011
|
Se puede ver la presentación ante la Junta Departamental de Canelones en
www.roosevelt.org.uy/blog/presentacion-junta-departamental-canelones/
|
|
|
|
|
Juan José Malvarez
14.12.2011
|
Me parece perfecto el plan que se pretende llevar adelante en el parque. verdaderamente da gracia ver tanta gente "ambientalista" que se "preocupa" por un lugar que hoy en día solo sirve para juntar mugre y delincuentes. A seguir con esto que contribuye a desarrollar una zona postergada.
|
|
|
|
|
Diego Hernandez
14.12.2011
|
EL ESTADIO PARA PEÑAROL!
|
|
|
|
|
Yenifer Silva
14.12.2011
|
me parece q se debería dejar tal cual está. es un lugar hermoso para disfrutar... no me parece correcto deshacerse de todo ese lugar hermoso, lleno de árboles y naturaleza.
|
|
|
|
|
DANIEL RUIZ DIAZ
14.12.2011
|
impacto ambiental? si actualmente el parque rossevelt es una oscuridad sola en donde se suelen llevar a cabo violaciones sexuales.. lo que sea..pero hagan algo para transformarlo
|
|
|
|
|
Martin Ezquerra
14.12.2011
|
hay que hacer el estadio de PEÑAROL,sin dudas que seria lo mejor para la zona y para el uruguay.
|
|
|
|
|
Cristian Ustra
14.12.2011
|
Yo opino el Estadio de Peñarol nos da una oportunidad para el 2030 en el Mundial aca en Uruguay seria una oportunidad magnifica para tener varios esadios!!eso opino yo ojala que sea el estadio!!!
|
|
|
|
|
rina trenchi
18.11.2011
|
que se pueden hacer con 350 hectareas, disfrutarlas, cuidarlas, arrreglarlas, como
hacerlo, haciendo camineria para biciletas, bancos y mesas para las familias, sendas para caminar o correr, iluminacion, sestos de basura, servicio correcto de vigilancia y de proteccion, bueno pero claro eso a la comuna como se hace llamar ahora, lo unico que verde que le importa son los dolares de los privado y algunos reditos politicos,
|
|
|
|
|
Plan Parque Roosevelt
7.11.2011
|
Recordamos a todos los interesados la conferencia que se llevará a cabo esta tarde a las 18 horas en el Ministerio de Turismo y Deporte. Gestión de Grandes Parques Urbanos a cargo de Adolfo Fernández Palomares (Director del Parque del Alamillo - Sevilla - España). Invitamos a todos a participar del Plan con sus opiniones y propuestas - Siganos en facebook www.facebook.com/planroosevelt
|
|
|
|
|
Juan Pueblo
4.11.2011
|
Más prostitución, árboles pintados de amarillo y negro, carteles y banderas pegadas, vamo arriba que hay que privatizar. Nada de hacer caminos, iluminación vigilancia, replantación, etc.
Por incapacidad de la I de Canelones del Sr. Carámbula y un puñado de dólares hay que vender. Acá se hacen, acá se pagan.
|
|
|
|
|
Plan Parque Roosevelt
4.11.2011
|
Invitamos a todos los interesados a la conferencia a cargo de Adolfo Fernández Palomares (Director del Parque del Alamillo - Sevilla - e integrante del equipo a cargo del Plan Parque Roosevelt)
Gestión de Grandes Parques Urbanos.
Parques Metropolitanos de Andalucía.
Adolfo Fernández Palomares
lunes 7 de noviembre hora 18:00
Ministerio de Turismo y Deporte
Rambla 25 de Agosto de 1825 esq. Yacaré S/N Telefono: 1885 100
Más información en roosevelt.org.uy/
|
|
|
|
|
Leonardo Ortega
3.11.2011
|
Ya he opinado hace unos meses sobre el Parque Roosevelt y sigo sosteniendo que un terreno donado para el público en general no deben instalarse estadios (de ningún cuadro) shopping’s o negocio para el beneficio de algunos. Hablamos que es el primer Parque Nacional del país, lamentablemente forestado con una especie exótica, además de haber desecado importantes bañados, pero eso es parte de la historia, de la cual se debe aprender y no incurrir en los mismos errores.
Si bien el actual Parque esta totalmente descuidado, en todos los aspectos (e.g. limpieza, seguridad) es responsabilidad de la Intendencia de Canelones, la actual y las pasadas administraciones.
Esto ha llevado a que vecinos de la zona se movilicen a favor de un Parque público que beneficie a todos (rooseveltparatodos@adinet.com.uy). Aclaro que no vivo en la zona ni formo parte de este movimiento de vecinos.
Lo importante ahora es dar ideas, en primer lugar debería ser limpiado y mantenido de manera periódica no solo por higiene, también para evitar riesgo de incendio. Debería ser dotado de caminería con circuitos iluminados para deportes (ciclismo, aerobismo, mountainbike, pistas de skate etc.), por que no alguna cancha para practicar deportes (no hablo de estadios), a esto hay que sumarle vigilancia por parte de la policía para ofrecerles seguridad a los visitantes (día y noche).
Ir remplazando de a poco los eucaliptos por árboles nativos, eventualmente generar un proyecto que contemple la recuperación de alguna parte de bañado, evaluar mejoras con paisajistas etc., en resumen un parque para pasear descansar, jugar y practicar deportes de manera segura para toda la población.
|
|
|
|
|
susana amoroso
3.11.2011
|
como ya hay lugares para adquisición de alimentos, boutiques, etc, quisiera que hubiera un parque especial para estar sin problemas, y además una ciudad deportiva para la gente de la Costa, con el estadio Peñarol, una cancha de basquetball, etc.
|
|
|
|
|
Plan Parque Roosevelt
1.11.2011
|
Está activa la web del Plan Parque Roosevelt roosevelt.org.uy
|
|
|
|
|
karina rodriguez
14.6.2011
|
Creo que deberia seguir siendo un parque natural, pero deberia tenderse a reconstruir el verdadero parque natural, no plantar nunca mas eucaliptus, y darle lugar a la flora autoctona. Con ella incentivaremos la aparicion de fauna autoctona. Por supuesto es un plan a muuuuuuuuuuy largo plazo.
|
|
|
|
|
Leticia Prado
31.5.2011
|
Creo que olvidan que es un Parque Nacional, deberíamos conservarlo como tal. Creo que tenemos paisajistas y arquitectos capacitados en espacios verdes que pueden mejorar lo ya existente, limpiarlo, crear sendas para bicicletas,etc, en fin darles un espacio a las familias para disfrutar en contacto con la naturaleza. Quisiera creer que las opiniones vertidas acá, alguien las tendra en cuenta
|
|
|
|
|
Sebastián Arregui Curotto
31.5.2011
|
Creo que es un reverendo disparate ponerse a pensar en destruir 350 hectareas de arboles en medio de la ciudad mas importante del pais. El parque si alguna vez lo recorieron, tiene sendas, viejas calles, en donde uno puede recorrer y disfrutar de la naturaleza. Concuerdo con algunos en que si hay que hacer algo, como por ejemplo mantenimiento, limpieza, que sea mas agradable para la visita familiar. Pero edificar un estadio y un shopping en ese parque me parece un disparate mayusculo. Si alguno ha viajado por distintos paises desarrollados tienen parques en medio de la ciudad pero muy bien mantenidos. Espero que los intereses economicos no hagan cometer errores a algunos.
|
|
|
|
|
Elena Bernadet
30.5.2011
|
Lo mantendria como un gran pulmon verde, limpio, vigilado, placentero, donde las familias puedan ir a disfrutar de la naturaleza.
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
20.5.2011
|
Estoy leyendo continuamente los comentarios; los cuales respeto y mucho. Pero creo que la mayoría no vive en la Zona ,NO ES MI CASO !! Y desconocen el estado de abandono,prostitución,alta criminalidad y peligrosidad que existe en el mismo. EStamos hablano de 350 hás ; son 3,5 milloones de mtros cuadrados. Alguno de los que opinan sinceramente lo han recorrido? Opino , que se pueden conservar los árboles, plantar otras especies nativas, ya que practicamente un 90% son Eucaliptus que no tienen mantenimiento ninguno. No hay raleos, como no hay recursos los árboles caídos son una fuente de entrada para gente que los lleva para vender como leña.Hasta hoy hemos tenido suerte de que no ocurriera un incendio; no esperemos a que suceda! Además opino que la Costa de Oro con una población cercana a los 100000 hab. deben disfrutar del mismo. Por lo cual me parece excelente la idea del Estadio de Peñarol, Piscinas Techadas, un polideportivo, un Parque de diversiones ,etc.Lo cual atraería también a la Población de Montevideo a un Espacio ,más abierto y arbolado. Simplemente para todo esto y cuidar el Medio Ambiente se precisa un Estudio de Factibilidad. No sirven las Obras Estatales o mixtas sin un Minusioso estudio previo. Ejemplos lamentablemente ..sobran.
Invito a dar un paseo tanto de dia como de noche y ver que peligro Es !!
Invito a recorrerlo por supuesto armado hasta los dientes!
Feliz Paseo!
|
|
|
|
|
Nicolas Guerra
20.5.2011
|
Pienso que no es correcto el analisis de Parque verde (simil Central Park) versus estadios, centros comerciales, etc. Hoy el Parque Roosvelt es un gran monte oscuro y peligroso sin tener espacios adecuados para que la poblacion los use; obviamente no se puede sustituir los arboles por construcciones pero si hacer un Proyecto integral que permita diversos usos con una muy baja densidad de construccion y con espacios que inviten a ir, son 350 hectareas.
|
|
|
|
|
Edgardo Garcia
10.5.2011
|
Coincido con los que dicen que hay que hacer del mismo un espacio recreativo y saludable, con Sendas para bici, canchas de futbol para mayores y niños, destinar personal que sobra en todas las intendencias para el mantenimiento y cuidado, tanto de los arboles como de la gente.
Que lindo seria!!!!!!!!, es de las cosas que uno admira en cualquier parte del mundo, pero aqui, si te descuidas te roban hasta la pelota. Asi como esta, da miedo entrar al parque.
Espero que prime la razon
|
|
|
|
|
Sebastian Morales
3.5.2011
|
Francamente creo que hay muchos espacios para construir un estadio, piscinas o centro recreativo para la poblacion de la costa de oro antes de sacrificar un parque que es reserva natural como lo es el Parque Roosvelt. La costa de oro siempre se destaco por un verde que predonimaba en cada cuadra. Señal de aire puro, de una ecologia equilibrada, de un paisaje privilegiado y de gente desintoxicada. Hoy ya no es lo mismo. La costa de oro se superpoblo y la mayoria de los que hace poco viven en ella no respetaron lo qeu por ley en otros paises es penalizable. Sabian que existe una ley que dice que cada terreno a las afueras de una ciudad debe tener minimo 6 arboles? En la costa de oro hoy lo que predomina son techos, antenas y cada tanto un par de arboles que seguramente aun estan de pie, por que todavia nigun vecino, despuesd ev er el partido salio a la puerta, erupto, miro esos dos arboles y dijo: " Cheee mira que si se viene un viento fuerte se nos puede caer ese arbol de m.... en el techo o peor aun!! arriba del cable o antena y me quedo dos dias sin FOX SPORT !!! Si claro..eso puede ser, pero eso es ahora por que mas de 80.000 ignorantes cortaron tantos pinos y eucaliptus que ya no hay raices que se contengan entre si. Entonces viene un viento y la unica raiz que hayno tiene mas qeu sostenerce que de arena o pasto. Por qeu es la costa de oro no montevideo, donde los arboles rara vez se caen, sino qeu se parten, por qeu la misma raiz esta contenida bajo un piso de cemento. Antes en El Pinar, Solymar y Lagomar sucedia esto mismo. rara vez veias arboles caidos a no ser que viniera un temporal de esos qeu tiran hasta antenas que entran en los cuartos de cualquier edificio. POR que?? por que 4 arboles juntos se autosostienen con sus propias raices.!!!Y l mejor de todo, te brindan un paisaje que mas de uno paga lo qeu sea para salir de su cabaña alquilada en el c...del mundo y ver lo mismo en sus limitados dias de vacaciones y encima decir...ahhhh si yo tuviera esto en caaasa. Pero volviendo al tema..Ya que hablamos de arboles no me queiro ir por las ramas. Elñ Parque Roosvelt puede ser limpiado, custodiado y reestructurado para que la gente tenga un espacio de recreacino, pero de CONTACTO CON LA NATURALEZA!! De respetar la vida y la ecologia y ser una ciudad de ejemplo en trasmision de valores, para con los demas y para con nuestros hijos. Asi se construye el progreso y la evolucion del ser humano. Asi es como podemos humildemente agradecer, corresponder, sintonizarnos y aprender de lo que de verdad nos nutre!! Tal cual como lo hace el Sol que sale y se oculta todos los dias de las vidas de todos sin pedirnos nada!!! Pero bien dijo una vez una persona muy sabia. "La estética no evoluciona, el hombre tampoco....Solo algunos".
|
|
|
|
|
Radamés Montero
3.5.2011
|
Lo dejaría como está, le plantaría mas arboles y mas verde, pero en caso de hacer un complejo, en vez de mas shoppings haría el "LatinDisney", que traería miles de visitantes, y significaría miles de puestos de trabajo, además de ser de impacto turístico.
Dejando parte del parque con su verde como está...
|
|
|
|
|
dina ap
2.5.2011
|
comparto las ideas de laura, crear lugares para ir en bici, sendas para realizar rutinas etc.con un cuidado especial del parque- flora y fauna- para el disfrute de todos lo que gusten ir. Igual me parece importante que digamos ns opiniones en un foro, si no hablamos es peor y tenemos menos posibilidades de influir sobre los cambios de la vida en todos los aspectos-
|
|
|
|
|
laura bonaudi
2.5.2011
|
Creo que es un gran pulmón para la ciudad y lo queremos convatir ?? pero algo quisiera aclarar, cuando hay intereses de por medio nada de todo lo que podamos expresar acá.. sera válido pero en fin...sería muy lindo tener un parque de verdad, sendas para bicicletas y espacios para deportes al aire libre, caminatas etc.....donde se pueda respirar aire puro..
|
|
|
|
|
mara buovolo
29.4.2011
|
los chorros estan hasta en el parque rodó y en pleno 18 de julio.... que es un lugar en la noche al cual no se puede ir es obvio el parque pero no por eso es motivo para sacarlo y meter un shopping al final de cuenta se piensa como los americanos de tirar espacioes verdes y meter construcción, pensemos un poco mas en el planeta, igual y coincido que hay que darle mantenimiento, igual y promover cosas para que se hagan ahi, algun evento pero siempre manteniendo el lugar.... el estadio de peñarol???? soy manya pero la verdad o mejor se hace en otro lugar o mejor seguimos jugando en el centenario si no donde vamos a meter la bandera mas grande del mundo??? no es algo necesario ya para mvdo el estadio o un shopping mas, mejor hacer algo natural.... o igual y hacer piscinas, por que no.... pero no parque de diversiones, son tonterias
|
|
|
|
|
Felipe Seoane
29.4.2011
|
Carlos, yo vivo en C. De La Costa, te comento que es necesario un gran espacio como ese de "oxigenación" para la ciudad que viene creciendo rapidamente, viene creciendo la urbanización hasta lagomar, en la que hay un mayor ruido que en otros sectores más al este como el El Pinar. Se necesita si o si un gran espacio para renovar el aire, y que siga siendo "correcto", y no como en Montevideo que está siendo muy malo (y estudios lo comprueban, hasta acá en IN hubo una noticia relacionada).
Si es cierto lo que mencionas sobre lo muy venido a menos y el poco interés de parte de las autoridades por el parque. No estoy de acuerdo con la creación ni del estadio, ni de nada que afecte la zona. Sobre los estudios medioambientales, sinceramente no les creo, porque nos son francos, el MVOTMA y el MGAP están "pintados" en lo que a medioambiente y conservación de especies se refiera. Se podría hacer un gran parque natural, con juegos (ampliar el ya existente) pero hacer todo lo posible para no dañar como está ahora. También se podrían talar algunos eucalitpus para poner flora autóctona, que está venida abajo. Pero estoy terminantemente en desacuerdo con la creación de grandes estructuras edilicias. Creo que la mayoría de las personas que eligió vivir en C. De La Costa no lo hizo porque quería urbanización, sino que tener al alcance servicios, pero teniendo aire limpio y un medioambiente relativamente bueno. No se vinieron para que se transforme en Montevideo, y ahora es el Roosevelt, pero después, ¿Cuál seguirá?
|
|
|
|
|
enriqueg gonzalez
29.4.2011
|
es una lástima y una irresponsabilidad seguir con el Parque en el estado en que está Todos los Parques en serio del mundo tienen calles, luces, entrenimientos, centros deportivos No puede ser que los eucaliptus añosos secos, caídos, etc nadie los reponga, los limpie, los saque
Y la prostitución ?? y los chorros ? para que seguir si en uruguay nadie puede innovar !!!!
|
|
|
|
|
dina ap
29.4.2011
|
Se habla de prostitución, abandono- Suelen ser problemas que hay en varios lados de la ciudad. Ese motivo, no es suficiente para aniquilar un espacio verde de tales dimensiones. Quién dijo que en el deporte todo es santo? entre los fanáticos del futbol no hay gente violenta o que se droga? Entonces, si el parque presenta problemas de mala vida, reflejando la sociedad en la que vivimos (y no es de las peores) no se podría arreglar el espacio manteniéndolo en buenas condiciones, incorporando vigilancia, cuartelillo de bomberos, ocupar personas (sin trabajo) para el mantenimiento de la vegetación en general?
o, es necesario solamente agregar cemento para que todo tenga aspecto de prolijo y decente? Me parece que tenemos que observar un poco más lejos, pensar seriamente en el respeto por la naturaleza. Si la Costa de Oro no tiene piscinas y lugares para el deporte tampoco tiene la calles en órden ni saneamiento, por ahora. No es matando los espacios verdes que se soluciona ni la prostitución ni la violencia o la delincuencia y cuanto menos respeto tengamos por un lugar donde todos puedan ir sin necesidad de gastar un solo peso, peor va a ser para toda la sociedad en su conjunto.
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
28.4.2011
|
Etoy leyendo continuamente los comentarios; los cuales respeto y mucho.
Pero creo que la mayoría no vive en la Zona ,NO ES MI CASO !!
Y desconocen el estado de abandono,prostitución,alta criminalidad y peligrosidad que existe en el mismo.
EStamos hablano de 350 hás ; son 3,5 milloones de mtros cuadrados.
Alguno de los que opinan sinceramente lo han recorrido?
Opino , que se puden conservar los árboles, plantar otras especies nativas, ya que practicamente un 90% son Eucaliptus que no tienen mantenimiento ninguno.
No hay raleos, como no hay recursos los árboles caídos son una fuente de entrada para gente que los lleva para vender como leña.Hasta hoy hemos tenido suerte de que no ocurriera un incendio; no esperemos a que suceda!
Además opino que la Costa de Oro con una población cercana a los 100000 hab. deben disfrutar del mismo.
Por lo cual me parece excelente la idea del Estadio de Peñarol, Piscinas Techadas, un polideportivo, un Parque de diversiones ,etc.Lo cual atraería también a la Población de Montevideo a un Espacio ,más abierto y arbolado.
Simplemente para todo esto y cuidar el Medio Ambiente se precisa un Estudio de Factibilidad.
No sirven las Obras Estatales o mixtas sin un Minusioso estudio previo.
Ejemplos lamentablemente ..sobran.
|
|
|
|
|
mara buo
28.4.2011
|
Comparto deberian dejarlo como un espacio verde muy importante en la ciudad, sea por la función que tienen los parques, como por un aspecto estético, como por la simple necesidad de tener parques en las ciudades. Viví en varias partes del mundo, ciudades que no dejaron un solo parque, y cuando se dan cuenta del error ya no hay donde, es necesario cuidarlos y disfrutarlos!!!! En una ciudad de Mexico donde estoy si hubiera algun parque grande como el Roosevelt nos ayudaria demasiado a combatir el calor insoportable que hay en esta epoca.
|
|
|
|
|
Dina ap
23.4.2011
|
creo que deber ser dejado así tal como está, es un pulmón para la zona y sería una locura perder ese espacio pensando en hacer estadios o viviendas o lo que sea. Limpiarlo, cuidarlo,dejar que las personas y los animales lo usen. No todo tiene que servir para fines económicos, puede servir simplemente para disfrutar de la naturaleza. Para espacios públicos con poli deportivos, piscinas u otros hay muchas zonas degradadas...cada espacio que le quitamos a la naturaleza, no vuelve.
|
|
|
|
|
PABLO Pastore
20.4.2011
|
Me parece lamentable que piensen en la construcción de paredes grises, me parece lamentable que no piensen en la naturaleza, destruyen un pequeño pulmón de verdes, porque no invierten en protección? en arreglar y crear parques en donde la gente puede ir con sus hijos y disfrutar de lo que tenemos en vez de destruir..., asi venimos con poca imaginación
|
|
|
|
|
Graciela .
19.4.2011
|
Estoy de acuerdo con Leonardo, hay que respetar el espacio verde. No había opinado, porque no se me ocurría algo que respetara la naturaleza, y no quería simplemente opinar en contra las propuestas, sin dejar ninguna de mi parte. Pero, apoyo lo que dice Leonardo, busquemos aprovechar todo ese terreno, pero respetando los espacios verdes de naturaleza.
|
|
|
|
|
gustavo gonzalez
18.4.2011
|
Le daría un destino para usos múltiples, conservando su esencia que no es la de abandono y suciedad más linyeras. haría lo del parque Rivera más el uso del CAHRRÚA antes que se caiga a pedazos. El egoismo de unos pocos hace que PEÑAROL no pueda poner en valor ese estadio que se convertirá en ruinas.
|
|
|
|
|
enriqueg gonzalez
18.4.2011
|
le daría al Parque un destino social, o sea que existieran ordenadamente diversas formas de aprovechamiento, estadio, centro comercial, urbanización y no el deterioro de hoy día.Como son los parque importantes del mundo, nuestro propio Parque de los Aliados
|
|
|
|
|
Leonardo Ortega
18.4.2011
|
Es un parque público donado por una familia, no hay derecho a que lo usen para fines privados comerciales como puede ser una cancha, un Shopping o viviendas. La Intendencia de Canelones no es dueña de hacer lo que quiera con el predio. Lamentablemente era un bañado y fue desecado para plantar eucaliptos, pero es lo que queda de un espacio verde, y sería otro gran error destruirlo para fines de consumo y nada más.
|
|
|
|
|
Gustavo Rodríguez
15.4.2011
|
En el Parque Roosvelt plantaría más árboles y pondría un par de personas durante el año entero para que se encarguen del mantenimiento (recoger ramas secas para evitar incendios, reponer árboles muertos, etc.).
|
|
|
|
|
Rafael Ponce de Leon
12.4.2011
|
No haria nada, solo lo limpiaria y le plantaria flores y mas arboles, asi queda como alguno de los espectaculares parques que hay en Lima o en Washington DC, lugares donde vivi y donde la gente va a los parques a disfrutar de tomar aire y de estar "afuera". Y sin dudas la peor idea es un estadio de futbol, hotel, deptos, etc, eso es mas cemento, mas contaminacion mas de lo que Montevideo (en este caso Canelones) tienen en demasia.
|
|
|
|
|
Gonzalo Riet
12.4.2011
|
En momentos donde se agudizan los probleas medioambientales de la humanidad y el Uruguay forma parte de esa humanidad, no comparto ni quitar una ramita de ese hermoso bosque., y menos para fines de lucro. Necesitamos esos pulmones, habría que crear más. Si comparto lainquietud de iluminarlo hacerle caminería, tal vez un lago artificial buscando que lleguen nueva aves, le dejaria a la Liga su lugar y a la criolla el suyo ( bien acotado) haría juegos para niños, en fin mucho más aprovechable pero dejando de lado principios comerciales y de limitar ese pulmón hermoso ( al cual le agregaría muchos arboles nativos, porque siempre recurrimos a los eucaliptus y pinos y no usamos ni difundimos los nuestros que, inclusive, hasta tienen usos medicinales.
|
|
|
|
|
jose augusto ferreira
11.4.2011
|
creo que todas las propuestas son validas, los hinchas de peñarol quieren tener su estadio, y saben que en montevideo no va a ser, tambien los que piden viviendas o complejos deportivos, que se adapten a la demanda que esta teniendo la ciudad de la costa.
pero en mi opinion habria que tocarlo lo menos posible, el parque roosevelt es un pulmon en el medio de la zona del pais con mayor crecimiento demografico.
a mas personas, mayor es el transito en la zona, transito que funciona con motores de combustion interna (gasolina, gasoil, gas, alcohol, etc)y que largan gran cantidad de gases a la atmosfera, gases que son absorbidos en las zonas boscosas contribuyendo a la mejora del aire, y por ende a una mejor calidad de vida.
entonces propongo que no solamente se analize las consecuencias economicas de los futuros emprendimientos, sino tambien como va a afectar al medio ambiente.
|
|
|
|
|
Verónica Fernández
11.4.2011
|
En los países desarrollados, no se imagina ni lucrar, ni eliminar, ni achicar los bosques.
Sería ideal que tuviera un lago artificial, sendas para bicis y para la gente que corre y camina, un parque de diversiones.Vigilancia permanente. Nada más. Repetemos el bosque que es el único que tenemos en Canelones.
|
|
|
|
|
Felipe Seoane
11.4.2011
|
Mi opinión es dejar igual que está ahora, es precioso, es VERDE, por favor! no parezcamos "locos" por plata de inversión!, la laguna de Garzón, ¿¡¿¡¿¡ahora esto?!?!?! ¿seguiremos sin respetar el ambiente? Creo que es hora de dejar de hacer discursos, y ponerse las pilas con un tema IMPORTANTÍSIMO. Acaban de publicar aquí que Uruguay bajó muchas posiciones en lo que a medio ambiente refiera; acá hay intereses. Mi opinión es DEJAR EL HERMOSO PARQUE ROOSEVELT COMO ESTÁ, QUE ES HERMOSO, NO SEAMOS TONTOS...
|
|
|
|
|
Federico Mate
11.4.2011
|
Me gustaria que pensaran el opcion de un complejo de departamentos y casas, pero no con valores altos. Me refiero a una opcion para jovenes, que no tienen la posibilidad de compra de una familia o alguien con un puesto de trabajo muy elevado. Un "Complejo Joven" donde pueda generarse un microsistema, un minimercado donde pueda trabajar gente que vive ahi y otra cantidad de servicios. Seria como estos megaproyectos de torres de lujo que vemos, contra los cuales no tengo nada y me parecen bien.
Seria algo asi pero realmente adaptado a las posibilidades de la juventud.
|
|
|
|
|
CARLOS CASCIOTTI
11.4.2011
|
Mi opinión; es que se construya el ESTADIO DE PEÑAROL, un COMPLEJO POLIDEPORTIVO,PISCINAS TECHADAS para INVIERNO, un PARQUE DE DIVERSIONES CON TODOS LOS SERVICIOS. Ya que la COSTA DE ORO NO DISPONE DE SERVICIOS DE ACUERDO A LA DENSIDAD POBLACIONAL.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
